和各方的謹慎態(tài)度相比，新浪前方記者這兩天接觸到的兩位韓國媒體同行，倒都是堅定地站在人類這邊。我們到達韓國時，搭乘韓國圍棋網(wǎng)站烏路網(wǎng)社長郭珉鎬的汽車前往酒店。從仁川到首爾的高速公路上，郭社長一邊抽煙，一邊問我們柯潔是不是真的和叫“什么易購”的程序下了棋。當(dāng)他得知柯潔只是口頭表示有興趣之后，連呼“沒意思”。他覺得，谷歌這次的挑戰(zhàn)確實給圍棋帶來了極高的關(guān)注度，任何相關(guān)的風(fēng)吹草動都能成為焦點。

　　但我們問他更看好哪一方的時候，郭社長毫不猶豫地選擇了李世石：“圍棋棋盤太大了，”作為一個計算機科學(xué)博士，他也參與過圍棋程序的開發(fā)，“計算機的水平到不了這種程度。”但即便如此，他透露韓國也會很快對外公布自己的圍棋人工智能。

　　另外一個觀點相同的媒體同行是新華社的韓國特約記者金敬東。他覺得AlphaGo的自我訓(xùn)練其實相當(dāng)于和同水平的棋手下棋，實際提升很小。“李世石的勝算更大。”他說

　　李世石的臺階讓關(guān)注圍棋的媒體炸了鍋。發(fā)布會關(guān)于李世石的提問環(huán)節(jié)，甚至有韓國記者直接把圍棋界是否面臨生死存亡的問題拋了出來。“人類代表”有點認慫：“人工智能超越人類是我們這個時代要面臨的問題，或許這次不會，但在未來是不可避免的。”

　　在下午接受中國記者專訪的時候，哈薩比斯倒是為“同水平切磋”的懷疑給出了解釋。AlphaGo總共有18個不同版本。在自我訓(xùn)練的時候，“雙方”使用的是從中選擇出來的不同版本。不過這種解釋似乎還是無法消除懷疑：不同版本比賽本質(zhì)上還是在同一個水平打轉(zhuǎn)。

　　在當(dāng)天的晚宴上，施密特又重復(fù)了一次希望人工智能會讓“人類更智能，世界更美好”的愿景。