魅藍metal/紅米Note 3對比 誰更好用?(4)
當大家看到這篇文章時，已經是2016年的元旦了，這里首先向大家致以新年的問候，希望大家在2016年繼續關注中關村在線，查報價、看評測，我們自然還是首選哦！看了一下貌似今天整個手機頻道只有我這一篇評測，既然如此。...
拍照:硬件一致就看優化了
拍照方面，巧合的是兩款手機都是500萬像素+1300萬像素的組合，光圈值都是f/2.2且都支持PDAF相位對焦。這樣，當硬件規格一致的時候我們只能看它們各自的軟件調校水準了。
直接看照片吧，以下的四組樣張分別由魅藍metal和紅米Note3拍攝（每組第一張魅藍metal，第二張紅米Note3），均為原圖上傳。
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:113
曝光時間:1/231 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:112
曝光時間:1/420 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:231
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:277
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:116
曝光時間:1/142 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:112
曝光時間:1/148 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:3500
曝光時間:1/14 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:1183
曝光時間:1/16 曝光補償:0EV 白平衡:自動
整體色彩表現上魅藍metal的飽和度稍高，對色彩敏感的用戶或許會比較喜歡；在控噪方面它們表現相仿，夜景拍攝下噪點都能通過肉眼看出，但還算在可接受的范圍。整體感覺上魅藍metal的表現稍好。