紅米Pro因雙攝像頭侵權(quán)被告上法庭，但被告不是小米

2017-06-17 08:31:44 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 人氣： 次閱讀 161 條評(píng)論

由于紅米Pro的雙攝像頭侵權(quán)問(wèn)題，日前原告方華晶科技股份有限公司將北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司、深圳歐菲光科技股份有限公司訴至北京知...

由于紅米Pro的雙攝像頭侵權(quán)問(wèn)題，日前原告方華晶科技股份有限公司將北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司、深圳歐菲光科技股份有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

原告聲稱(chēng)，紅米Pro手機(jī)的后置雙攝像頭模塊涉嫌侵犯其名為“攝像模塊”的實(shí)用新型專(zhuān)利，該專(zhuān)利于2016年2月1日提交，并與2016年10月12日獲得實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)。從專(zhuān)利圖上我們看到，該專(zhuān)利提供了一種攝像模塊，其光軸可以調(diào)整并提供多種不同的攝像效果。

紅米Pro因雙攝像頭侵權(quán)被告上法庭，但被告不是<a href=/tags/54-0.html target=_blank class=infotextkey>小米</a>

由于該雙攝模塊由深圳市歐菲光科技股份有限公司制造，而京東列為被告的緣由是該機(jī)由京東商城購(gòu)買(mǎi)。因此這可能也是小米公司不在被告行列的原因之一，另外一個(gè)原因可能是小米在起訴之前已經(jīng)將紅米Pro手機(jī)在官網(wǎng)下架。

華晶公司請(qǐng)求法院：

判令京東公司停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

判令歐非光公司停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品并召回銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品和銷(xiāo)毀生產(chǎn)模具，并賠償華晶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。