處理器性能對比評測：（參考對比產品Threadripper 1950X、i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X）

下面我們就開始正式測試，測試環節我所使用的是GTX 1080顯卡，規避了A卡自己給自己加Buff的可能，承接我之前關于Ryzen的測試，也更容易橫向對比出處理器的差別。由于目前競品的產品線最高端產品當中只有一款i9-7960X是16核產品，所以競品對比，我們以7960X為參考。自家產品則以上一代1950X為參考。

1、 CINEBENCH R15單核/多核渲染測試：與i9-7960X接近

從CINEBENCH R15測試來看，2950X在單核效率上相比上一代的1950X有明顯的優化。從161cb提升為172cb，提升約為8%。多核性能從1950X的3008提升到3105，提升約為3%，這個結果基本上符合官方對于新產品的測試說法，也比較符合我的小幅度提升的預期。

如果對比同為16核32線程的競品i9-7960X的3172cb，稍微遜色一些。單核191cb也稍微領先于線程撕裂者2950X的172cb，在單核的性能表現上面，i9的確存在一些優勢。而由于7980XE多2個核心和4個線程，所以在性能上面優勢稍微明顯一點多核達到了3346cb，單核則為191cb。但是如果對比售價相當的對手i9-7900X的話，比7900X的2186cb領先的優勢達到了50%。

觀察在CINEBENCH R15運行時候的CPU頻率走向情況，實際上此時全核的頻率僅為3.76GHz，遠遠未到2950X所能達到了4.4GHz極限。所以其實如果CINEBENCH R15后期優化能夠進一步壓榨2950X到4GHz以上，相信多核成績將會輕松超過7960X的，甚至將會逼近核心數量更多的7980XE都是有可能的，作為用戶要多給新產品一些耐心。

2、CPUZ 1.86 x64性能測試：與7980XE接近

CPUZ最新版本是1.86，在這個版本當中，已經能夠非常完整的查詢2代線程撕裂者2950X的相關信息。在CPUZ的測試當中，2代線程撕裂者2950X得到了9546.1分的成績。對比上一代產品1950X的8696分有10%的性能提升。

如果對比競爭對手的i9-7960X的7518分的話，有非常非常明顯的優勢。即使是對比更高端的競爭對手i9-7980XE的9734分也只是稍稍遜色一點而已。當然了，如果從才產品售價相同水平考慮，i9-7900X的5000多分顯然是不夠看的。綜合來看，CPU-Z的測試對于AMD產品的友好度比較好。這也再次說明軟件對于處理器的優化對于整體性能的影響效果是非常大的。

3、 SISoftware Sandra科學計算測試：與7960X基本持平

SISoftware Sandra算是比較老牌的CPU測試軟件了，最新版本是2018.5.28.18。它主要能夠描述一款處理器的運算速度和指令執行速度。軟件提供了兩個算數處理器衡量的參考單位一個是GOPS（數十億運算/秒）GIPS（數十億指令/秒）。

通過測試，在這套平臺上面，我用2950X跑出了426.03 GOPS的成績，通過讀取細節我們發現，產品全核運行在4.33GHz之下，也并沒有達到最佳的4.4GHz，而目前全球關于這款產品的測試也有一些結果可參考，但是很奇怪的是其他成績甚至在3.98GHz狀態下所得到的成績都比我的426.03 GOPS的成績更具競爭力。最高的一組甚至達到了486.5 GOPS，顯然我所跑出的數據還是相對比較保守的。

對比上一代的TR 1950X的391.32有非常非常明顯的提升。而對比同核心數量的i9-7960X的429.3基本持平，對比售價相同的i9-7900X的話298.71 GOPS……還是算了吧沒啥可比性。我還是更期待32核64線程的2990WX能跑出什么成績來。

4、 Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）：不具有參考價值

上回在測試Ryzen處理器的時候，8核16線程已經是這款軟件的極限了。沒想到這么快僅僅4個月時間，2代線程撕裂者就突破了16核，甚至達到了32核。所以在這款軟件的測試環境下，我們也只能作為參考了。

在國際象棋的測試當中，線程撕裂者2950X在16核16線程的條件下僅得到了21739千步/s的成績，由于頻率不夠高以及線程的限制，甚至還不如Ryzen 2700X的表現，這個測試結果基本上無法說明什么問題。