9月13日消息，北京市海淀區(qū)人民法院將公開宣判“‘快播’傳播淫穢物品牟利 公司主管同被訴”一案。海淀法院官方微博稱，快播犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處罰金1000萬(wàn)元。王欣犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金100萬(wàn)元。

王欣

其他判決如下：

被告人張克東犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金五十萬(wàn)元。

被告人吳銘犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金三十萬(wàn)元。

被告人牛文舉犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金二十萬(wàn)元。

快播CEO王欣被判三年六個(gè)月

根據(jù)北京法院直播網(wǎng)的信息顯示，法院根據(jù)被告單位和各被告人的法定情節(jié)和酌定情節(jié)確定刑罰：

（1）被告單位快播公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，社會(huì)危害性大，鑒于快播公司在第二次庭審中能自愿認(rèn)罪，本院對(duì)其酌予從輕處罰。

（2）被告人王欣系快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，明知快播軟件的技術(shù)特點(diǎn)和存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，授意他人以作為的形式掩蓋不作為的實(shí)質(zhì)，在本案中起主要作用。考慮到王欣在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，本院對(duì)其酌予從輕處罰。王欣系被通緝后由公安機(jī)關(guān)從境外押解歸案，并非自動(dòng)投案，本院對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于其有自首情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。

（3）被告人張克東系快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，主要負(fù)責(zé)快播公司的技術(shù)平臺(tái)工作，其主觀上明知快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，仍然提供緩存加速、碎片化存儲(chǔ)等方面的技術(shù)支持，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。考慮到張克東在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，在犯罪過(guò)程中主要從事技術(shù)工作，聽命于王欣，作用較王欣相對(duì)較輕，本院對(duì)其酌予從輕處罰。但張克東并非從犯，不符合緩刑適用條件，本院對(duì)其辯護(hù)人所提張克東系從犯并適用緩刑的意見不予采納。

（4）被告人吳銘系事業(yè)部總經(jīng)理，負(fù)責(zé)快播播放器等核心產(chǎn)品的營(yíng)銷工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。吳銘進(jìn)入事業(yè)部工作的時(shí)間內(nèi)是快播公司傳播淫穢視頻牟利的時(shí)間段，起獲涉案4臺(tái)緩存服務(wù)器傳播淫穢視頻的時(shí)間也是在吳銘擔(dān)任事業(yè)部總經(jīng)理期間，故本院對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于吳銘沒(méi)有犯罪時(shí)間，沒(méi)有決策權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員的辯護(hù)意見不予采納。考慮到被告人吳銘參與時(shí)間較短，不是公司股東，聽命于王欣，作用相對(duì)王欣、張克東較輕，本院對(duì)其酌予從輕處罰。吳銘作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，回避自己在犯罪中的作用，不宜對(duì)其適用緩刑，本院對(duì)其辯護(hù)人所提適用緩刑的意見不予采納。